搜索
您好! 请登录 注册

服务热线:020-8388 2033

評Ensemble Profysia喇叭

发表时间: 2011-05-29 16:12:00

浏览: 219

Ensemble 理性關係
評Ensemble Profysia喇叭


對我個人而言,Ensemble喇叭最吸引人之處在於它集醇美、清澈、艷麗於一身,而且還兼具有中性聲底,這是絕大多數喇叭都沒有的特色。


Ensemble Profysia喇叭系統●售價:400,000元●進口總代理:巴洛克(02-25167050)
Elysia主喇叭部分●二音路二單體書架型低音輻射式設計●配置±1.5dB高音調整功能
原廠公佈規格●頻率響應:38Hz-32KHz●分頻點:2.2KHz●平均阻抗:4Ω(最低2.2Ω)●效率:87dB●建議擴大機功率:25─120W(持續輸出)●最大輸出音壓:105dB
Profundo Silver輔助低音部分●被動式設計●內置一階高通濾波與一階低通濾波分頻網路●配置-1.5dB/-3dB二段調整功能
原廠公佈規格●頻率響應:38─200Hz●平均阻抗:8Ω(最低4Ω)●效率:89dB●建議擴大機功率:30─150W(持續輸出)●最大輸出音壓:105dB 
參考系統
數位訊源:Ensemble Dichrono Drive/DAC,Theta GⅤa。數位前級:Lexicon MC-1。前級:Mark Levinson 
No. 38SXL,Chord CPA-2200。後級:Mark Levinson No. 23.5XL,Chord 
SPM-1200C。綜合擴大機:Ensemble Evocco。喇叭:Wilson Benesch Bishop,ATC 
SCM-100P。線材:Prophecy Volecity、Apogee Electronics A-110數位線,Cardas Golden 
Reference、MIT CVT MI-330 Terminator、Siltech 4-120訊號線,Power Source SEⅡ喇叭線,Power 
Source SEⅡ、Ensemble Powerflux電源線。電源處理器:Tice Power Block Ⅲ,Ensemble Isolink/Power 
Point。


大約自二年前開始,「音響論壇」的網站逐漸熱門了起來,每天有許多熱情的音響迷上「留言板」討論,編輯部同仁也隨著總編每天查看好幾次。雖然隨著編務型態的改變,我們愈來愈沒有時間將注意力放在網站上,不過其間偶有出現的善意編務建議,以及熱烈的問題討論與指正,都使我們對網友與讀者的熱心十分感謝。當然,各執立場的激烈論戰也經常發生,每每都讓我回想起和專欄主筆曾耀祖結緣的過程。總覺得,研究音響可以專注,但是心情卻不必緊繃,自己也就愈是提不起勁來參與爭論或解釋什麼。

源自Ensemble喇叭的因緣際會

寫下以上的文字,其實和這篇Ensemble評論是有關聯的。記得三年前的某天,辦公室忽然出現了一份署名「曾耀祖」的傳真,內容談到我在Reference 
Silver喇叭評論(107期)一文中,所寫的「KEF 
SP139被動輻射器」是錯誤的資料,並指正那個橢圓形單體應該是出自TDL。說實話,當初試聽Reference 
Silver時並不是沒有拆開研究,只不過前障板的中低音單體取下之後,看到音箱內塞得密不透風的吸音棉就傻眼了,心想取出來後要如何塞回去鐵定是個大問題,而且原廠資料中清楚記載著「SP139」的型號,於是就理所當然的照抄。後來看到那份傳真,心裡雖然有點不太踏實的感覺,不過心想既然他老兄字裡行間也算不上客氣,就理直氣壯的用原廠資料回覆刊登在「讀者的忠言」單元上。
本來,這件事就到此為止了,我也不會有興致再和這位曾先生有任何瓜葛。但是過去這段時間以來,身邊一直有音響同好向我推薦這位「喇叭專家」曾耀祖,後來主筆李建德先生還大力促成我們見面。當然,一開始見到面是很尷尬的,建德兄還打趣的說:「要不要拿刀讓你們互砍一番?」就這樣,雖然算不上一笑抿恩仇,但我們確實都感到很慶幸,沒有因為當初的無聊爭端而錯失彼此認識的機會。

三年後的今天,耀祖兄在「音響論壇」有定期專欄,也經常為「徹底研究」單元跨刀,包括我在內的編輯部同仁們,更是三天兩頭打國際電話向他請教問題。耀祖兄每個月回到台灣,一定會到我家裡來吃飯、聊天、搞音響,順便討論「喇叭的故事」單元接下來要寫什麼話題。最有趣的是,每回談到那次起因於Ensemble喇叭的無聊爭端,而且還發現雙方在當時所持的單體型號都是錯誤答案時(Ensemble喇叭是採用『BR139』),兩個人總是笑得眼淚直流。試想一下,換作是您有同樣的經歷,大概也不會再去和人家爭論什麼話題了吧!

 

Elysia主喇叭●採用0.75吋鍍金鋁振膜高音單體、5.5吋鋁/紙複合材質中低音單體與ABR被動輻射器各一只●外觀尺寸:350╳230╳210mm(高╳寬╳深,底部)/350╳230╳150mm(頂部)●重量:9.5Kg
Profundo Silver輔助低音●採用7吋碳纖維複合材質低音單體一只●外觀尺寸:651╳230╳290mm(高╳寬╳深)●重量:16Kg 
四款極為相近的同廠設計

除了被動式輻射器以外,Ensemble喇叭其實還有很多話題可以談。這家瑞士公司目前共有四款造型相同的喇叭,分別是最平價的Animata、最早推出的PA-1 
Silver、最著名的Reference 
Silver,以及最高價的Elysia。從外觀看起來,它們之間幾乎沒有任何差異,可是Elysia與Animata的價差卻將近三倍,這麼大的幅度究竟從何而來?我從來沒有聽過PA-1,Animata雖然聽過一段時間,但是沒有機會拆開研究過,所以僅能告訴您:據原廠資料表示,它們的基本設計幾乎相同,但是高價型號的單體篩選等級較高,分音器零件比較講究,同時在某些設計細節上有改變。現在,讓我從Reference 
Silver與Elysia之間進行比較,提供您一些思考的方向。

就箱體設計來說,Ensemble所生產的這四款喇叭可以說是別無二致。在單體配置方面,除了前面所說的篩選等級以外,原廠宣稱Elysia高音單體的振膜有鍍金處理。從外觀上看起來,那一只Scan-Speak 
D2008/851200單體確實有金色表層,不過它應該僅是真空蒸鍍上一層金色顏料,對高頻延伸的影響有多大就很難斷定了。至於Ensemble向德國廠商特別訂製的中低音單體,從外觀上實在看不出二者之間有何差異,所以無法驗證原廠所謂「配對篩選上更加嚴謹」的說法。

卸下中低音單體後的Elysia與Reference 
Silver,最直接的差別來自於二處:吸音棉的配置,還有分音器結構。奇怪,吸音棉有什麼值得談的?當然值得談,因為Ensemble的作法與其他喇叭廠很不一樣。首先,它們二者所使用的吸音棉非常不同,Reference 
Silver所使用的是白色棉絮狀、富有輕微油脂的材料,而Elysia則是採用一種高密度泡棉,經過有規則裁切後「疊」在音箱裡。我剛開始看到二種不同的吸音棉,以為是原廠採購原料順序不同所產生的差異;實際不然。送到我手中的Elysia與Reference 
Silver,都是最近才出貨的產品,而且早期Reference 
Silver所使用的吸音棉也一直沒有改變,所以這應該是原廠刻意安排的不同做法。此外,Reference 
Silver的白色棉絮狀吸音棉是滿滿一堆擠在裡面,拉出來後發現蓬鬆的吸音棉體積竟是音箱四、五幾倍不只;也就是說,原廠刻意將喇叭音箱對聲音的影響降到最低,然後利用背板上的被動式輻射器來擠壓低頻。至於Elysia內部的高密度泡棉,則是以層層相疊的方式佔滿盡量佔滿音箱內部,同時也具有阻隔中低音單體背波直接衝擊被動式輻射器的作用。

從設計細節預測聲音差異性

等一下,既然Ensemble設計了密閉式音箱,又配置了被動式輻射器,為什麼要「阻隔」單體背波的直接衝擊呢?因為密閉式音箱內的空氣容積不變,中低音單體進行往復式活塞動作時,一定能牽引被動式輻射器同時運動,所以原廠的設計理念並不因箱體內的空氣容積而有所改變;在這種情況下,無論是以高密度泡棉摺疊後佔滿音箱內部,或是用棉絮狀吸音棉密實的擠壓在箱體裡,都不會影響被動式輻射器的作用,同時還能夠盡量降低音箱所帶來的箱音染色。有些廠家為了降低箱音,特別以特殊材質、怪異造型來製造箱體,卻往往搞得聲音走向無法令人接受(當然,奇形怪狀的喇叭在本地市場也不吃香)。Ensemble的音箱材質非常普通,就是一般密度的MDF板材而已,卻是以區區吸音棉加上被動式輻射器的做法就達到了相同目的。


不過,疑問還是沒有獲得解答:Ensemble為什麼要在二款設計極為相近的喇叭上,安排非常不一樣的吸音棉材料與配置方式呢?就我的看法,Elysia採用的泡棉雖然密度很高,但是裁切摺疊安裝後所留下的空間肯定會比Reference 
Silver來得多。在這種情況下,它們二者的聲音理當會有所差距,只要其他設計細節如鍍金高音振膜、分音器等沒有造成太大的差異,Elysia應該會發出較為寬鬆的中低頻才是。

鍍金高音單體的影響暫時無法瞭解,所以讓我們從分音器的部分看起。Reference 
Silver的分音器設置在音箱底部,原廠註明了分頻點設計在2.2KHz,高低通濾波分別為一階與二階設計。Elysia的分音器則安排在側板上,雖然從中低音單體孔位的角度無法看到分音器全貌,不過它的零件明顯比Reference 
Silver多,而且線路板規劃也不盡相同。據原廠的資料表示,Elysia的分音型式和Reference 
Silver並沒有不同,所以我推測原廠是在這款價位較高的Elysia分音器上,儘可能多用零件來修正整體特性。 

 

與同廠其他造型相仿的喇叭相比,Elysia在部份設計細節上有所不同,其中便包括這個高音單體的能量調整功能,可以進行±1.5dB的切換。不過,Profysia系統在我的空間中一直表現得很平衡,所以我沒什麼機會用到這項功能。

量身定做的輔助低音 -Profundo Silver

三年前試聽的那一對Reference 
Silver,原廠為它配置了「難用至極」的喇叭端子,除了香蕉插以外任何喇叭線接頭都不能用,當時還花了一番功夫才找到適合的線材作搭配。眼前這一對Reference 
Silver,則改用全銅車製的三用喇叭端子,不但可以容納Y型插,粗大的裸線直接進入也不成問題,這點值得為Ensemble的改進喝采。Elysia的身價不同,原廠也較為捨得的為它配置了WBT安全端子。不過,說來奇怪,這種加裝透明壓克力保護層的WBT端子在許多喇叭上都有,但是它們都無法直接使用巨大的Y型插,使用起來相當討人厭;但是Elysia所配置的相同型號端子,卻剛好可以容納Power 
Source SEII喇叭線的大型Y插。總之,相當方便好用就是了。

在喇叭端子旁邊,Elysia加裝了Reference 
Silver所沒有的高音調整切換功能,可以提供1.5dB範圍的高頻提昇或衰減功能。這項設計,一方面可以使Elysia較容易適應不同屬性的環境,另一方面也使它與輔助低音喇叭Profundo 
Silver同時運用下,有著更充裕的調整空間。在Profundo 
Silver背板上也可以看到一組切換開關,用來調整低頻部分1.5dB或3dB範圍的衰減量,以調節前障板一只7吋碳纖維複合材質低音單體的量感。拆下背板檢視內部的分音器,原廠所設計的高、低通濾波線路都是一階分音,低通部分在200Hz以下提供訊號給Profundo 
Silver自己,高通線路則將150Hz以下濾除,由背板上的二組端子提供給主喇叭使用。不過,Profundo 
Silver頂板的面積只能擺設一組Elysia,所以多出來的一組高通訊號輸出端子應該是備而不用。

為了方便Profundo 
Silver與Elysia之間的連接,原廠提供了一組長度剛好的同廠Voiceflux喇叭線,用家就不必再為連接線的問題煩惱了。同時,Ensemble自家的複合材質角錐Topcone也是標準配備,Profundo 
Silver頂板上有預留承放尖錐點的四個孔位,您只要依實際使用狀況選擇其中三個點,就可以讓Elysia以類似機械接地的方式在輔助低音上發聲。 
Elysia+Profundo Silver = Profysia System

總歸來說,結合Elysia和Profundo Silver的完整系統,原廠稱它為「Profysia System」,喇叭線先連接到下半截Profundo 
Silver部分,經過一階斜率的高通線路將150Hz以下濾除,再連接至上半截Elysia的部分。由於Profundo 
Silver負責的頻率高達200Hz,而且從150Hz以上就和Elysia重疊,所以它並不能稱為超低音喇叭,而是與PMC 
XBD類似的「輔助低音」設計。雖然原廠表示Profundo 
Silver的設計目的是與Elysia喇叭配合,不過Ensemble其他喇叭型號的用家一定會想問,難道它真的只能單獨搭配Elysia一款嗎?在試聽的過程中,我曾經多次將Reference 
Silver連接上Profundo Silver使用,發現它們雖然還不至於各唱各的,但是契合程度始終與「Profysia 
System」差一截。這其間的關鍵,就在於我接下來要談的Profysia System聲音特質。

如果光是比較Elysia與Reference 
Silver二款主喇叭,您會發現它們的基本設計雖然極為相近,聲音走向還是不盡相同。Elysia的音質較軟,音色亮度不再光鮮耀眼,柔潤的程度要比Reference 
Silver討人喜愛。我想,除了前面所提到的吸音棉配置方式以外,Elysia高音單體加上附著層會降低「Hot 
Spot」能量,也是改變聲音個性的關鍵之一。在聲音的純度方面,Elysia還是比Reference 
Silver略勝一籌,整體聽感也平順許多,這個部分則可能是拜分音器零件較考究,還有複雜分頻網路的特性修正之所賜。那麼,它們之間的差距幅度很大嗎?其實不會,至少比印象中Reference 
Silver與Animata的差距還小,所以我建議有興趣買Ensemble高價位小喇叭的讀者們,如果不考慮搭配Profundo 
Silver輔助低音使用,試聽時請別忘了將Reference Silver列入名單。

那麼,完整的Profysia 
System聽起來是否真比單獨一對Elysia優秀很多呢?說實話,有得也有失,缺點是經過高通濾波線路的主喇叭訊號,確實可以讓人感受到輕微的純度減損,這對於挑剔的音響迷來說應是一項遺憾。它的優點則是整體平衡性達到了極高的水準,音域重現的全面性也絕非小喇叭所能比擬。還有,加裝輔助低音後的完整系統,可以很輕易融入一般的聆聽空間裡,而不用擔心環境調性的問題,這是我認為原廠推出Profysia 
System所帶來的最大好處。如果要我在優缺點之間作取捨,我會寧願犧牲一點中高頻的純度,換取更全面的多項音響性表現,提供給讀者們作參考。 
理性的聽感關係

多年來,世人對Ensemble喇叭有著許多神奇的聲音特質描述,讓它在Hi-End音響原有的尊貴地位之外,又增添了幾分神秘的氣息。不過,對我個人而言,Ensemble喇叭最吸引人之處在於它集醇美、清澈、艷麗於一身,而且還兼具有中性聲底,這是絕大多數喇叭都沒有的特色。藉由Profysia 
System的音樂重播過程,這種優秀的特色也可以在第一時間讓我感受到。無論是單獨聽一對Elysia,或是用整套Profysia 
System播放弦樂錄音,那種絲絲入扣、充滿松香味的的感覺都處處展現這種美感。主喇叭與輔助低音之間的銜接良好嗎?一點問題都沒有,從小提琴高低把位之間的音色一致性,就可以瞭解Profysia 
System是契合非常良好的完整系統。據原廠資料表示,Profundo 
Silver的低頻延伸與Elysia相同,低頻諧振點(fo)都是在38Hz左右,不過Profundo 
Silver的單體尺寸較大,在低頻諧振點以下即使不夠線性,能量滾降的斜率卻是比主喇叭溫和許多,所以我們還是可以聽出Profysia 
System完整系統低頻稍具延伸性的優勢。

各頻段的能量感,向來不是Ensemble的訴求重點,所以加裝輔助低音的Profysia 
System不會有排山倒海氣勢,絕對是我意料中的事。因此,在我聆聽Profysia 
System幾個月的過程中,我總是特別注意它在200Hz以下低頻所銜接的量感,到底能夠為原本就頗具低頻延伸的Elysia增添什麼好處。結論是:它帶來了另一種方向的輕鬆感。一般而言,音響迷在系統中加裝超低音喇叭時,通常不會去更動主喇叭的連接方式,以免發生我前面所說的訊號污染狀況,所以超低音除了增加低頻延伸與量感以外,在擴展整體聽感的輕鬆度方面是相當有限的。Profysia 
System的設計方式固然算不上完美,但是主喇叭在避開了150Hz以下的工作頻率之後,聲音的餘裕度確實有所提昇;200Hz以下的頻率交給一個單獨工作的單體,而且配置在一個獨立的箱室空間內,自然會使整體的輕鬆聽感增加不少。這種輕鬆聽感,是屬於很理性、不極度擴張、不橫向龐大發展的方向,它可以讓您感受到加裝輔助低音所「多」出來的部分,但是不會帶給您超低音喇叭的一堆問題。用我的話來形容,我會說這是一種介於器材與聆聽者的「理性」的聽感關係。

 

 

如果不看高音單體的顏色,您分得出哪一款是Elysia,哪一款又是Reference Silver嗎?
仍是最好者之一

音場方面的相關表現,向來是Ensemble喇叭的強項,這些部分我就不再詳述了。事實上,Profysia 
System與他們家另一款價位相同,但設計為一體式的旗艦喇叭Primadonna一樣,在活生感、暫態反應、動態對比、解析力與透明感方面,都有著非常高的表現水準。雖然我這次沒有機會將它們二者放在一起作相對比較,不過就幾年來多次聆聽Primadonna的深刻印象來說,它的鮮明、活生感受較為強烈,總編評論時給予它的「跑車型喇叭」形容方式相當貼切;Profysia 
System則可以嗅出一絲沉穩、內斂個性,相信在各種空間環境裡可以適應得更好。我在長時間試聽的過程中,分別將Profysia 
System用在四坪多的書房、八坪多的聆聽室與十幾坪的客廳裡,即使環境調性、空間條件與容許調整的幅度不盡相同,但是它都能表現出極為近似的水準,也能讓我享受到Ensemble喇叭專屬的音色之美。

最後要特別請讀者們注意的是,這些年來Ensemble器材的價格雖然上漲,但是當我比對國外資料時,卻發現本地代理商的制價策略相當合理,怎麼算都比美國的定價便宜一些,這也為Ensemble產品增加了幾分競爭力。我相信,本刊六年前為Primadonna喇叭作下的「不論價格、大小,它是最好者之一」結論,在今天依然沒有改變,當然也可以套用在Profysia 
System這款同級水準的產品上。剩下的,僅是您是否欣賞Ensemble的美感呈現方式,還有它是否正符合您的預算範圍罷了。


粤ICP备12091620号 版权所有 All rights reserved 技术支持: 十佳网络